25岁后就不该再怪原生家庭,为什么?

连岳文章
Edouard Manet,Lilac in a glass
我曾说过,25岁以后,就不要再怪原生家庭了。
这是一个原则性的说法。25岁,一个人基本完成了大学教育,有了工作,自食其力,自我发展了,命运更多掌握在自己手里。你早一点,18岁就不怪,或者迟一点,30岁才想通,也都可以。当然,早一点更好。
原生家庭的问题,有真的,有假的。
一些孩子的成长环境确实很糟糕,父母不负责任,忽视,甚至虐待孩子。这为孩子的成长带来很大困扰。但是,诅咒这样的父母解决不了问题,你就是如愿得到他们的道歉与忏悔,你的人生还是要靠自己。更大可能是,这样的父母完全不在乎,不反省,你就永远陷于对他们的怨恨之中,希望现在的问题在过去得到解决:如果我的原生家庭是好的,我现在就会更好。这在策略上是错的,你因为过去,浪费了现在,没了未来。
到于假的原生家庭问题,那是父母难免犯的错误。多数人当父母,二三十岁,不过大一点的孩子,许多事情还在学习,犯点错是难免的。再爱孩子的父母,由于知识、观念与能力的限制,都有可能会做出一些伤害孩子的事,这是成长的成本,避免不了的。没有完美的父母,用完美做标准,那所有的原生家庭都有问题。有句笑话说得好:所有的孩子都觉得父母犯了虐待儿童罪。如果一个人要追责父母这种难免的失误,以为小时候被揍的那几次毁掉了自己的人生,那这样的人生太脆弱了。
所以,原生家庭问题,无论真假,最好的策略就是不反刍,往前看,你的人生发展得好,则一切过去的问题都会消失。发展才能真正解决问题。就像下面这位朋友做的:
连岳文章
一个人的人生,是由多种因素驱动的,原生家庭不好,当然是个消极的因素,但是坚强的意志,积极的态度,善于自我激励,其他的积极能够起关键作用,甚至能把消极因素转化成燃料与资源,你没有退路,你不抱虚假的希望,可能更努力、更顽强。
认为人生只有一个原因,这种错误的因果观,会诱使人不停反刍过去某个错误,你不反刍原生家庭,也会反刍其他的,你总要找到自己的失败与不幸是他人的原因。人总是在缺憾中成长的,不仅小时候如此,一生都是如此,所谓成长,就是这些缺憾无法彻底决定你,你的发展会让这个缺憾变得无足轻重。现在似乎无法忍受的烦恼、压力与痛苦,长个三五年后,发现不知不觉消失了。
最好的自愈力,最有力量的思维方式与行动准则,就是往前看,用无限的未来战胜有限的过去。
推荐:人应该装上富兰克林操作系统
上文:被误解的勇气

被误解的勇气

连岳文章
Edgar Degas,Seated Dancer
连岳兄:
您好!
关注您的文章很久了,也把您的文章推荐给身边的人,包括我的女儿。
今有一事希望得到您的指点。
我女儿现在上海一家民办高校旅游管理专业读大三。在校也很努力,每年都能拿到学校的奖学金。前不久跟我提想到美国读研究生,主要原因是国内的研究生不好考,想到国外的学校读书(当然是通过正规的考试考到正规的学校),将来可以找一份好一些的工作。
孩子有梦想,家长当然应该尽可能支持。可是去外国留学让我感觉压力太大。我是普通的工薪阶层,坐标安徽一座三线小城。虽然手头有一套房子卖了够她两年的花销,但是除此之外就无多少积蓄了。一旦家中有事急需用钱怎么办?而且就算学成回来是否就一定能如愿找到一份好工作呢?现在中美关系如此紧张,美国疫情又如此严峻,去美国读研究生是个好主意吗?
顺颂您和连太
夏安!
Y

Y:
为了孩子的学业、梦想与前途,家长不遗余力。可能是中国家长责任感的最好写照。每个家庭汇总起来,这也是中国最核心的力量之源,没有这么多负责任的家长,不可能有一代比一代强的人才。
但这个“不遗余力”,不是纯按字面意思来,花光最后一分钱,流尽最后一滴血,而是达到最好效果的意思。强调的是质,而不是量。质要有一定的量作为基础,但并不是量越多越好,过了度,量多了,质反而下降。就像吃个8分饱,是健康的,吃16分,量大大增加,撑得恶心,效果反而非常差,一点质都没了。
教育的投入,钱是最重要的衡量标准之一。这最容易让家长们形成简单的条件反射,只要孩子要求,我就花钱,孩子一直要求,我就一直花钱,直到把钱花光。像你一样,卖房子的,也不在少数。用弹尽粮绝获得心理平衡:孩子,我真的尽力了。
无论孩子前途如何,没人能够责怪这种家长,他们在舆论上处于不败地位。但是,这却不是最负责任的,甚至可以说为了自己的“好名声”而放弃了家长的部分责任。这让教育的品质下降。
教育要达到的一个重要目的是获得理性思维,在决策时不能跟着情绪走。一个理性决策的大学生,不可能要求父母卖房子送自己去美国读书,因为这极可能让父母下半辈子走不出财务危机。
孩子读大学时,多数父母的收入已经开始下降,此时最重要的安全保障就是房子,若失去房子,可能就无能力再买房子。有人或有两套房子,但这多余的一套,或取得租金收入,以弥补退休后收入下降,或可在极危难情况下可救苦救难。别说中美现在存在这么大的不确定性,就是正常时期,你孩子的要求都不能答应。
大三的孩子思维不全面,这正常。此时,父母基于理性的决策,就是在帮助孩子成长,这也是教育的一部分。要考研究生,可以,就考国内难的,不怕难是合格大学生该有的素质。为了逃避国内的难,花钱去美国找容易,这种畏难习惯一旦养大,以后不可能处理好工作与人生。
即使父母的决定是最正确的,孩子被拒绝,她难免有抱怨和失败感,父母此时不能心软,你要想到,失败感是人逃不了的挑战,人的成长,就是战胜一个接一个的失败感,父母给她的失败感,是最温和的,相当于疫苗。
父母的很多理性决定,孩子要多年以后,才能理解其力量。在这期间,承受她可能的误解与埋怨,甚至还有一定的舆论压力,这种勇气与隐忍,正体现了父母的担当与责任,比单纯的撒币难多了,这才是真正的“为了孩子的成长,不遗余力”。
祝开心。
连岳
推荐:赤子孤独了,会创造一个世界
上文:这才是心理学,这才能保护你

这才是心理学,这才能保护你

连岳文章
Claude Monet, Boating on the Ept
我们看到的绝大多数心理学是伪心理学,不过是巫术与骗术的翻新。
而人容易被伪心理学吸引,因为它显得新奇、独特、有效、解释一切,而且,你似乎通过一篇文章,一个概念,就成了心理学家,可以看穿所有人。
而真的心理学,像其他科学一样,科学作家卡尔·齐默描述为,“通常是一个巨大而陈旧的烂摊子”。谨慎,有限,总是平淡乏味。它在传播上干不过伪心理学。
严重的是,为了追求传播效果,甚至科学记者对心理学的报道,往往都是夸大的、变形的、误导的。
心理学的处境不太妙,就像一个笑话所说的,通常心理学得不到应有的尊重,但有时,它又因为错误的原因受到不应得的尊重。
在著名心理学家基思·斯坦诺维奇看来,事情还更糟糕一些,缺乏科学思维是普遍存在的现象,很多大学的整个院系都是可疑的。伪心理学大行其道,与人们的认知水平低有关系。与人们不愿,或无法提升自己的认知水平有关。
逐项批驳伪心理学,效率太低。人们今天放弃一项伪心理学,明天又拥抱新兴的伪心理学。心理学家忙死了,也改善不了多少现实。授人以鱼,不如授人以渔。基思·斯坦诺维奇采取了高明的策略,他釜底抽薪,直接教会读者辨别伪心理学的标准。
从事科学研究的人,其人品,诚信,并不比一般人高,但科学为何无法撒谎?一个科学家的谎言,无论其地位多高,为何迟早总会被其他科学家识别出来?那是因为科学的进步,并不依赖于个人,而是依赖于科学标准。
科学有三个重要且相互关联的特征:
一、 它是系统实证主义的运用。观察世界,从事实中得到本质性的认识。
二、 它是可公开验证的知识。公开发表在学术期刊上,发表之前,经过数位科学家的评审。“我认识一个隐居的名医,但不能透露他的秘密”“我有朋友传给我的图片,但不能公开”这种普通人听起来正常的话,用科学的标准来看,是极其荒谬的,毫无价值的。
三、 它是对可解决问题的细查。科学处理的是可解决的、可具体指明的问题。它不关心玄而又玄的问题,也不承认它们是科学。
心理学是科学,只要你用科学标准去甄别,就能分辨出伪心理学。基思·斯坦诺维奇用这三个要素,带领读者不停识别出各种流行的伪心理学,并在这过程中,潜移默化地提升读者的思维方法。
基思·斯坦诺维奇的正确策略,及其清晰、流畅、对业余者友好的写作才能,使他的《这才是心理学:看穿伪心理学的批判性思维》,大获成功,自1983年出版以来,一直被视为心理学入门佳作,被全球300多所教育机构采用。他也在2012年成为美国心理学协会终生成就奖得主。
在我看来,这本书不仅仅是心理学入门佳作,更是科学思维、幸福人生的入门佳作。伪心理学,及其一切伪科学,不是玩一玩,无伤大雅那么轻松,它占用你的心智资源,消耗你的时间,玩得多了,变成你的观念,那你的观念与行为也是伪的,你像被巫术操控的傀儡,无法自我进步,毁掉一生都有可能。
这本书,我指定公司的员工必读。你不是我的员工,我不敢指定你,但强烈建议你读,这是以少胜多,以一敌百的关键性作品。
推荐:儿童心理学
上文:高考志愿,作家梦及思维健康

高考志愿,作家梦及思维健康

连岳文章
Marcel Duchamp,To Have the Apprentice in the Sun
连叔,
我写了一段时间小说、随笔,只是给朋友看看,我很热爱读书,并且确信读的这些都是文学大家(卡夫卡、卡尔维诺、茨威格、卡佛、毛姆…)现在只是高二学生,用课余时间也足够每天读几十页。最近在考虑,如果以后想从事文学方面的工作,大学需要报考相关的专业吗?还是要正常的选一个好就业的专业,还不了解。但感觉如果以后真的专职写作,在现在这种…大家没那么关注国内青年作家的情况下(仅自我认为,可能因为我是这样,为何不读上世纪的杰出作家呢?),作家能够保证正常收入吗…  不过可以明确的是,无论现在怎么想,最重要的是高考。觉得连叔应该了解这方面,求教。
暮春早夏

暮春早夏:
你以后想当一个作家。作家梦可能是最常见的梦,人掌握了文字,写出一篇自己喜欢的文章,相当愉悦,这种心理状态,作文当过一次范文的孩子都有,以至于想把它作为职业。
作家梦又是最危险的梦。作家总的来说,收入并不高。有句话说,作家间的一点利益纠纷,都能演变成惊涛骇浪。收入低,认为应该更高,心理不平衡,又熟练地掌握了文字骂人,难免就变成这样。你看社交媒体上,作家文人间围绕着鸡毛蒜皮的骂战,那是最玩命的,可观赏性也是最强的,当然,也是最令人心酸的,人,为什么要活得这么可怜呢?
或许你可以说,收入我并不在乎,我只要精神上的荣耀,能通过文字“启蒙”或“拯救”读者就行了。可惜,在这点上,作家也是做得比较差的。多数作家出过几本书,也加入了作家协会,自我感觉极好,以为人们要高看他们一眼,然而人们并没有,毕竟绝大多数书并没有价值。这让渴望认可与荣誉的作家相当失落,于是有人对自己的那点文字过于自恋,时不时提一下,怕人遗忘;有人甚至对世界充满了怨恨。反正,都不太正常。
至于所谓的“启蒙”与“拯救”,那作家更做不好。相反,只有形象思维的作家,多愁善感,着迷细节生动的个例,对谣言、伪科学是最没有抵抗力的群体之一。他们反而是需要被“启蒙”与“拯救”的,他们普遍需要逻辑训练、经济学常识和最重要的科学思维,才不至于用他们丰富的想象力去歪曲世界。
对思维能力最有帮助的大学学科,是这4类:科学,技术,工程与数学。你想当作家,最好也去读它们,读着读着,你觉得它们更有力量,可能就不想当作家了。或者,你继续写作,那么,宽广深刻、健康饱满,是只读中文的人难有的。再说了,其实中文系也不是培养作家的,只是以语言文字学习为手段培养能力全面的人才。很多数中文系完不成这个任务,往往让学生既不会写作,又丧失其他技能。
我一直认为,作家成为副业,更能做得好。作家曾经是我的主业,幸运的是,我从来都是高收入的作家,更幸运的是,后来我把它降格为副业,我对文字的理解得以加深。投资、管理公司,是我的主业,在这些方面,不能玩虚的,不能放纵情绪,要理解与尊重他人,更要尊重事实与规律,否则,就是亏损、破产的残酷后果。文学经典,不会教你这些,你在里面打滚一辈子,都没有真正做一两件事对世界的了解深刻。
当然,由于分科与兴趣,你将来会读中文或其他文科专业,那也不必过多担心,只要提醒自己,读这些专业最大的风险是更缺乏科学思维的训练,自己主动地、长期地、系统地补强就是了。
想当作家的人,一定要记住鲁迅在遗嘱中说的:孩子长大,倘无才能,可寻点小事情过活,万不可去做空头文学家或美术家。
文学家(包括其他艺术家)的空头比例相当高,为避免掉进这个大坑耽误一生,你以后在择业时,可以反着来,先找点小事情过活,过活之余,再写作,能写成,当然好,成不了,也可保住思维的健康。
祝开心。
连岳
推荐:必须追求一点“不舒服”
上文:写作很简单,人生亦如是

写作很简单,人生亦如是

连岳文章
长按二维码可关注
里尔克此话,可以换个说法:此生最后的10行诗总是最好的,总摄其余诗句。这是诗人的信念,也是创作观,他会很愉快,更好的诗总是在后面。

你我可能不是诗人,想当诗人的人也不多,诗人也不是想当就能当的。里尔克这句话,或许教不会你写诗,但是可以教你做一切事,当你找到看事物的简单原则时,你便不再摇摆,你会喜欢自己做的事,甚至是写诗。
我们此生的方法与意义是自我赋予的。
你也有一句属于你的话。其中有意义,有方法。当然,还找不到,也没有关系,里尔克这句也可以属于你,最后的10行诗总是最好的,但是,你一生都得写,你才写得出最后10行。
我年少时是诗人,现在不是,但我老了,可能也会每天写10行诗。我知道,只要写,就可能写出一切。有人问,写作有何方法?有的,可以无偿告诉你:
一、认真生活。认真了每件事都会显示意义。
二、每天看点好文字,当然包括好诗歌。
三、每天写点什么,一句话也行。
久了,这三点就会融成一体,你随手就能写出通顺的文字,甚至可能有诗意。即使没有诗意,但饱满与真诚却不会缺,有这两点,就是好文字了。
今天是第127期“下周很重要”,写下你认真生活的计划,这是一切意义与方法的素材。这样慢慢写下去,做下去,最好就会显现,以你独特的方式显现,像里尔克找到诗歌。
荐:没有找到意义的生命,是不值得过的
前:“更好”好