别用最时髦的词汇骂芮成钢

(腾讯大家专栏文章,你可订阅腾讯大家获得更多资讯)

芮成钢曾是偶像级的媒体人,平台是中国最大的媒体——中央电视台,财经频道观众也多,他斯文清秀,衣着光鲜,英文流利,接受他采访的多是各国政要、商界精英,粉丝多是正常的。

他被检方带走,“幸灾乐祸”者也出乎意料的多,其中很多人可能是他原来的粉丝。粉丝的转向很快,粉转黑杀伤力尤其大。他们粉的未必是芮成钢,而是中央电视台的某种权力和力量,一旦央视抛弃芮成钢,他们第一时间倒戈也是必然的。

食得咸鱼抵得渴,得其利就得忍其害。芮成钢这么聪明的人,我想,他现在纵使看到了种种讽刺挖苦的评论,也不会太伤感。赌输了,都这样,没什么好怪人的。

在对芮成钢的评价中,又看到了一个熟悉的词语,说他是“精致的利己主义者”。这个词最近很时髦,文人圈斗嘴,抢先赠对方一个“精致的利己主义者”,杀伤力比“公知”标签还厉害。假以时日,一定能深入大众,成为人人掌握的常规武器。

“精致的利己主义者”,是什么意思,我不太清楚,用在被检方带走的芮成钢身上,显然不是好词。那么,“粗糙的利己主义者”是好词吧?听起来也不对。“精致的利他主义者”和“粗糙的利他主义者”,似乎味道更怪。

查了一下,“精致的利己主义者”的原创者,是北大教授钱理群,在2012年的某次研讨会上说,“我们的一些大学,包括北京大学,正在培养一些‘精致的利己主义者’,他们高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合,更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力,比一般的贪官污吏危害更大。”

这段话仔细想想,也等于没说,权力是中国社会最重要的资源,有能力竞争的人,都不是笨蛋,稍微像样一点的贪官污吏,“高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合,更善于利用体制达到自己的目的。”再加上通奸,算是标准配置吧?

在我看来,“精致的利己主义者”否定的点在于“利己”,而不是精致。中国这个地方耻于言利,耻于谈利己,“他只是一个利己主义者”,已经够可怕,再加上定语“精致的”,谁能挡得住?

如果一个大学生,“高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合,更善于利用体制达到别人的目的。”不利己,这样的人,老师是不是就要表扬了?遗憾的是,芮成钢没出事前,就是这样一个人,哪有什么个人目的,代表中国,代表亚洲,充满民族自豪,宣扬爱国主义——他是多么出色的无私者。

当我们相信大学能培养出“无私者”,当一个人表演“无私”能引发崇拜,那么,是教育理念和观众出了问题,那个聪明的芮成钢,责任还在其次,人傻钱多,不骗怎么对得起自己合肥文科高考状元的智商?

人必然利己,利己是正当诉求,当一个人知道这常识后,“利己主义者”、“精致的利己主义者”这些词汇,他就不会当成攻击武器,相反,当一个人宣称自己“不利己”时,反而会怀疑,因此更不容易上当。芮成钢们的骗局之所以成功,就在于“利己”常识的不够。

时髦词汇可以影响一个人的观念,绝大多数人,不会分析一个词汇是否合理,如果大家都用来夸人,那必然是好的;反之则是坏的。甚至更糟,一个观念,你明知不对,重复多了,下意识里也会认为它是对的。美国心理学家罗伯特·B·西奥迪尼(Robert B. Cialdini)曾纪录这样一件事,在一个战俘营里,俘虏们对胜利者的宣传不屑一顾。看守们想了一个笨方法:凡是自愿抄写“洗脑观念”的俘虏,能得到糖果、香烟之类的小报酬。俘虏当然愿意,心想,你这不傻x嘛?我一边抄一边在心里操你,还有报酬,何乐而不为?结果证明俘虏们才是傻x,非常奇怪,那些“洗脑观念”只要抄了几遍,就慢慢认同,甚至为之辩护了。——这故事告诉我们,你不加思考地人云亦云,你认为无害的思想汇报,它们都在慢慢腐蚀你的大脑。

你要骂芮成钢,我没意见,你称之为骗子,我觉得合适,你飙粗口,我都能理解。但你不要鹦鹉学舌,称他为“精致的利己主义者”,因为精致没错,利己主义者也没错,错在他装成了利他主义者。你骂他是“精致的利己主义者”,他没有损失,受伤的是你自己,多说几遍,你就觉得“利己”不好,必须批判,而你终究是一个利己的人,这世界也要靠利己者推动,搞得不好,你就性格分裂,或者别人一说自己“无私”,你就会急着上当,催生下一个芮成钢。

千万要警惕,有人让你不要利己,那么,他一定是想让你供养他。你再恨一个人,也别用“精致的利己主义者”去形容他,这样听起来,你倒像骗子。

连岳为你邮箱:lianyue4u@163.com

(如果你从此文得到收获,请为我的公众微信增加一个订户。)

配图:Artists Sketching in the White Mountains by Winslow Homer

留下评论