附庸享受不了力量和爱

图:Willem van de Velde

最近刚好有件事,接触了一些悠闲职业里的人,让我非常吃惊的是,几位二十多年前毕业于国内一流大学的人,在发达城市里,竟然不知道电子邮件为何物,而且不是个例。若不是自己的经历,我绝不会相信别人的类似叙述——我相信读者中也有很多人不信我说的这件事。

这也是我不建议年轻人追求寄生的职业,对知识与技能几乎没有更新要求,用进废退,再聪明的脑袋,在这种环境中,都会变笨,这是巨大的损失。只有竞争,那种强手压境的风险,才能让一个人的本事越来越大。

一个社会信奉寄生,歧视生产,奖励弱者,惩罚强者的制度开始运转,那就很难阻止其衰弱了。一定要弱到寄生者再无腐肉可吃为止。这主题体现在许多美国读者很喜欢一部小说中,安·兰德(Ayn Rand)的《阿特拉斯耸耸肩》(《Atlas Shrugged》)。它的铁粉们甚至认为它是比《1984》更伟大的二十世纪小说。我对此有保留,《Atlas Shrugged》带有主题先行色彩,主人公有无数精彩但是游移于小说的演讲,从小说艺术的角度,远不及《1984》,但它确实是塑造强者精神的一部小说。

如果你喜欢读小说、又想借读小说获得经济学常识、同时享受自立自由精神从头顶灌入的感觉,我建议你读这本长达900页的小说,每天读三页,只需一年而已。读过这部小说,对寄生哲学就会免疫。

在你开始阅读它之前,我可以先推荐其最核心的一句话,供你救急:我以我的生命和对生命的爱发誓,我绝不为他人而活,也绝不要求他人为我而活。

(I swear by my life and my love of it that I will never live for the sake of another man,nor ask another man to live for me.)

按这原则操作,可以解决职业困惑:你不再会选择一个需要他人供养的寄生型职业,更不至于以此为豪;你也不会热情过度,主动为他人牺牲。你为你活着,你越强大越自由,你的家庭就越好,全人类就更好。

一经通,百经通,举一反三,这原则照样适用于爱情,你不他的附庸,他也不是你的附庸,丧失自我不再是爱情的美德,而是失去爱情的恶疾。

________________

另,微信评论最多放出50条。有些读者留言迟,但其实很精彩,他人看不到很可惜,这种情况又屡屡发生。

现在不定期在第二条放出50条之外的评论。

先从《我要温柔对你,因为我得了温柔》开始,500多条评论,花了我好长时间看完。

留下评论