劳动未必光荣

Edward Hopper

今天是劳动节,最好的纪念方法是像我一样,干点活,而不是放假。哈。

不过,把假期取消,劳动者估计都得反了。非到不得已,人是不爱劳动的。

劳动最光荣,劳动创造价值。这些话,你听得耳朵长茧,想必也从心眼里认为它们是正确的。

可是,劳动得最多的人未必最有钱,有些看起来天天闲逛的人反而很有钱。年薪过亿的CEO,劳动强度可能不如清洁工和搬运工。为什么?

劳动确实可以创造价值。最早时,一个人打猎或耕田,养活自己之后,还有剩余,这剩余就是劳动创造的。

但是,一个强盗来了,抢走了你的剩余,甚至杀了你,抢劫和杀人,都是劳动,强度还不小,这却是在毁灭价值。

所以,劳动未必光荣,劳动也未必创造价值。劳动分成有价值的和无价值的,前者光荣,后者未必。

你即使不当强盗,也可能在做不创造价值的劳动,此时,你若仍然认为自己光荣,那这劳动就会毁了你。比如一个有强迫症的母亲,每天清洗5次地板,唠叨孩子100多遍,每晚上床前她都累瘫了,劳动强度很大,但是没有价值,只收获病态和孩子的厌恶。而一个钟点工为5个家庭提供清洗服务,提醒他们的孩子注意事项,却能挣得5份工钱,她的劳动就有价值。

区别在于你的劳动可以拿出来交换,市场定了价。劳动值多少钱,市场说了算。不是劳动创造价值,是交换创造价值,不是劳动最光荣,是交换最光荣。从这个角度看,劳动节应该取消。不过,我不愿意得罪大家,还是保留吧。

人类在进化过程中,在学会了交换以后,才走上繁荣之路。交易逐渐取代交战。劳动其实不稀罕,所有动物都劳动,工蚁比人勤快多了。它们为什么没有创造价值?它们没有交换,没有市场。

正因为市场的存在,有价值的劳动被奖赏,无价值的劳动被淘汰,分工越来越细,多数劳动者在价格的指引下,不停精进,挣更多钱,提供更专业的服务。越是富裕的社会,每个劳动者可出售的劳动种类越少,最后聚焦于一点,但是却能凭这最少挣到最多。

这也引出一条市场经济常识:越是自给自足的社会,越穷。越是彼此依赖、交换越多的社会,越阔。后者的专业人士极多,同样的钱可以买到更优质的产品。任何限制市场的行为,都是在减少交换,都是增加贫穷。

经常看一些人秀自己多才多艺,什么都会,你不要犯这种错误,这不过是向大家证明,你没有一项专业值钱。

我只擅长一点点劳动,但是能卖个好价钱。要当这样的劳动者。没人买你的劳动,有再多恭维,你再不甘愿,它都是无价值的,是谋杀,要放弃。

推荐阅读:打扰人的礼貌问题

上篇文章:爱的诅咒


iPhone用户赞赏二维码

留下评论