中国应接收难民吗?

Kuzma Petrov-Vodkin· Herring

这是假问题。但是现在人进出国境线,必须得到政府许可,又只能这么问。

在回答这个问题之前,先请看我在“会读书人”公号是推荐《阿特拉斯耸耸肩》时的一个理由:

“那句著名的个人主义宣言,就出自这本书:我发誓,以我的生命及爱之名,我绝不会为他人而活,也绝不要求他人为我而活。”

伟大的原则都很简单,几秒可以看完,背下来也花不了几分钟。我建议你背下来,也顺便建议每一个自由人,每一个自食其力者,都看看《阿特拉斯耸耸肩》。

这原则怎么用来分析“中国是否应该接收难民?”

人有逃难的自由,人有在全地球(甚至以后全宇宙)迁徙的自由,人类世代这么生活,美国的繁荣主要就是靠移民,其中不少也是为了避难才逃到美国的。中国人其实也爱移民,移往北美的中国人,不是少数。

在左派普遍控制政府之前,在政府的权力还小之时,人们在全球移民并不难,那时的移民,也没人给你任何福利。

人们往更富裕,更安全,更有机会的地方迁徙,是天性。中国人在国内迁徙,也是按这原则来的,所以强势城市吸引越来越多人口。出生地只是第二故乡,财富才是人们第一故乡。

现在一个国家,就是一个税区。政府从每个人身上强行收税,用在它认为该用的地方。我们每天都在交税,即使你在睡觉,你口袋里的钱也在持续贬值——这就是在向政府交铸币税。

富人,勤奋工作的人,移到哪里,国内国外,都受欢迎。因为他们是净纳税者,交的税比消耗的福利多。他们是财富之源。

而净食税者,消耗大于产出,甚至没有产出,这种人大量涌入,就是贫穷之源,灾难之源。

如果中国接收难民,那么,在每个难民身上花的钱,就得由所有纳税人承担,不管你愿不愿意。这违背了自由的原则:强迫不愿意的人供养难民。

欧洲就是因此陷入难民危机,纳税人被迫为难民提供不劳而获的福利,这福利又引来更多所谓的难民,寄生虫越来越多,这还是政治正确,敢说不的人就是没有爱,就是冷血。欧洲大陆,现在看来,并没有像英国一样的反省和刹车能力,只能在这条路上走到黑了。

英国脱欧,美国的川普的移民限制令,都是在对难民说不。这被他们的演艺明星、媒体人及知识分子等左派阵营骂得半死。但这是正确的,我支持。

正确接收难民的方式是什么?哪个明星,哪个人呼吁接收难民,无论她在好莱坞,还是在北上深,无论身处何地,她可以把难民接到自己家里,自己供养,同时负担保责任,难民犯罪,她也得负责。难民消耗的每一分福利,都由她支付。这种方式,我完全支持,也认为这是唯一正确的方式。

为自己的呼吁,为自己的主张买单,不强迫他人买单,这才是自由人的态度。

我也希望政府对这些呼吁者网开一面,允许她们接收难民,这也是她们的自由,她们的权利,她们受接收多少,就接收多少,出了事,追责她们就是了。

推荐:脱欧赞歌

上文:说说杭州保姆纵火杀人案

苹果用户赞赏二维码

留下评论