孩子教室可否装摄像头?

Ferdinand Hodler · Floraison

有一家长在社交媒体上报怨:“现在科技真可怕,上周我儿子学校收了我100元钱,给了个摄像头登录密码,然后今天在手机下个软件,就可以登录我儿子班的监控摄像头……随时看到我儿子班级的每一秒钟的画面了……”

这家长很愤怒,也有一大堆人跟着愤怒,认为学校太坏了,侵犯人权。

买什么设备性价比高,收多少钱合适,这些枝节问题就不讨论了,今天只讨论这个问题:学校这么做是不是侵权?家长有没必要反抗,以迫使学校移除摄像头?

人权啊,自由啊,权利啊,这些都是好词,很多人动不动也来一嗓子,学校装摄像头一事,怎么分析呢?

自由意志主义者的分析,建立在这个基点上:你的身体或你的财产,受到侵犯,即为被侵权;你侵犯别人的身体或财产,即侵犯他人的权利。

我不许你说话,是不是侵犯你言论自由?得分前提,你来我家,我不许你说话,你得听我的,没侵犯你的言论自由,你不爽,离开我家,回到自己家去骂我。而我到你家,禁止你骂我,则我侵犯了你的言论自由(也侵犯了你的产权)。

经常有些半吊子言论自由斗士留言骂我,还要求:放我上墙,这是我的言论自由。想得美,我的地盘让你骂我?还自由?拉黑你才是我的自由。

回到学校在教室装摄影头一事,我认为,这完全是学校所有者(管理者)的主权,不存在侵犯学生人权一说。

学校分为私立和公立。

私立的好说,学校有明确的业主,规则明示:我们会在班级装摄影头,老师与家长都可以随时监视,这样学生和授课老师的表现,一清二楚,有利于管理。你接受,就送孩子入学,不接受?另寻学校。

市场的好处是,有足够的需求,你愿为你的需求出足够多的钱,总有人提供服务。所以,只要你有钱,能为孩子找到一个不装摄像头的教室,别担心。

公立学校,字面意思是谁都有份,任何一项决策都得全民决策,这样显然无法操作,所以只能交由学校的管理者(当地教育系统的官员和老师)决定,他们有权决定装摄像头。

觉得侵权的家长,只有逐级去闹,闹得够大,最后让政府下禁令,禁止摄像头。可是,也有很多家长支持装摄像头,他们也可以闹大。所以公立的事,总有人不舒服。你要满足自己的想法,还是多交点钱上私立学校吧。

两派家长,一支持,一反对。

我站在支持的这一边,这是借助科技进步提升教学质量的好办法,是教学纪律的一种,不存在任何侵权。

如果这都被定义为侵权,那么,学校全可以关掉,因为他们都要求你的孩子上课时只能坐在一个地方,禁止离开教室,这不就是侵犯人身自由?不相当于拘禁?家长还送孩子去学校?

家长当然可以持有我不同意的教育观,他们也最好用自己的钱去实践,创办一所完全由着孩子来的,没有任何纪律的学校,让自己的孩子在这种学校读书。

推荐:要为孩子教育拼命吗?

上文:学好失败学

苹果用户赞赏二维码

留下评论