你怎么养我,我怎么爱你

无分寸地侵入,无条件地原谅。这就是一团糟家庭的两大病因,你估计这种家庭在中国占比多少?我估计不少于60%。

这两大病因,都打着爱的旗号,搞得受伤者连爱一并厌恶,甚至搞不清楚爱为何物,把伤害当成了爱。

家庭,其作用有以下几种:

1、传承基因,这是最本能的。生孩子,然后把他养大到可以自立。

2、保险。孩子小而无生产能力,保证他们能长大,父母老而无生产能力,保证他们能养老。

3、形成体力、智力与财富的合力。相当于最初级、最紧密的小型企业。大多数家族企业也是世袭制。

第1点和第3点,在低等动物的“家庭”中也能看到,传承基因的本能,使几乎所有哺乳动物的妈妈们,都愿意为孩子辛苦与牺牲。鬣狗体型不大,但通过族群的分工合作,成为草原上最强大的杀手。

第2点保险功能中的赡养,反而是人类独特的,除了人,其他动物老了,体力衰减,只消耗不生产,就被判断为必须消灭,被壮年孩子驱逐,是正常的。

只有人老了,才会受到更多的照顾。

这几乎成为人类的集体无意识,只要看到一个老人没被照顾好,人们第一反应就是愤怒,谴责其子女。

但事实并非如此。记得前不久有位基层工作人员给我留言:辖区有位老头,他的几位子女没有愿意理他,任其自生自灭,一般人看不下去,而知道原因的他却觉得正常,因为这老头年轻时虐待折磨家人。

恶人不得善终。这才是天道。如果怎么虐待孩子,到他老了,社会都强迫孩子赡养年迈的虐待者,动用行政资源去资助他,那么,就是违背天道,鼓励当恶人。

人一老就自动将其划归为善人,天下无不是的父母,这都是典型的和稀泥,谁爱宣扬这些?自然是那些凭借自己作为得不到尊重的人。

人得到尊重,是因为他值得尊重,并不是因为他年纪大。

昨天有留言反思赡养:

这留言一半对,一半不对。

“父母一厢情愿生下我”,这句话很流行,尤其是那些活得不开心的年轻人,但它并不成立,因为胎儿并没有自由意志,无法商量,没有签约的资格,被母亲生出来,幸或不幸,美或丑,这都是必须接受的命运,就像你必须接受世上有鲜花,即使你花粉过敏。

对的一面是,父母并非必然得到孩子的赡养,就像并非必然得到孩子的尊重。善待孩子的、爱孩子的,他们老了,得到孩子的爱与善待,是应该的。以其人之道,还治其人之身。这是天道,不要强求,人们自然会这么做。

但是,那些虐待孩子的,恨孩子的父母,他们老了,孩子无视他们,不赡养他们,我认为是正义的。用法律或暴力,强迫赡养,反而不正义。被强迫的孩子,我认为有资格同态复仇:你小时候怎么对我,我就怎么对你。

当然,很多人放弃了复仇,选择原谅。这是你的权利,但这并不是标准答案,那些不放弃复仇的人,并没有错,他们是天道的维护者。

爱孩子,以后你才会得到孩子的爱。

不过,世事无常,当你老了,能力很弱,孩子单方面撕毁爱的契约,背叛你,你也是没有办法的,正如另一条留言所示:

照顾孙辈,并不是老人的义务,老人有权利不做的。你爱儿女,善待他们,抚养他们成人,已经默认可以得到他们的赡养。

但你是没有经济能力的老人,处境就尴尬了,孩子可以胁迫你。你不想带孙子?那你饭都没得吃。在这种情形下,你只能被迫劳动。

我们都会老,为了年老时幸福,要做两点:

1、爱孩子。这样你大概率得到爱的回报。

2、多赚钱。你是一个老富人,怎么可能不幸福。

推荐:你这么牛逼,为什么要成家祸害他人?

上文:你老婆犯的罪,就是嫁给你

留下评论