谁能管特朗普的大嘴巴?

言论自由是难以厘清的概念,因为长期以来,对它有太多的误解。

比如开始有独立意识的、10来岁的孩子对家长说,在家里,你不能管我说什么,否则就是侵犯我的言论自由。对这种权利斗争,家长该怎么回答呢?

大多数家长说不清楚,觉得怎么回答都是错的。

在得出正确答案之前,先来看一件事。

如你所知,美国总统特朗普是著名的大嘴巴,推特(twitter)狂人。他也是靠推特(twitter),在竞选时干翻了不喜欢他的传统媒体。这类社交媒体,是非之地,人人有自己不喜欢的人,也像其他重度用户一样,特朗普拉黑了不少人。

针对这事,美国一名联邦法官5月23日裁定,总统唐纳德·特朗普在社交媒体“推特”上屏蔽反对自己的账户的做法违反宪法。特朗普方面不接受这一裁定。

这一裁定,我看还受到国内一些知识分子的欢呼,认为美国不愧为自由的灯塔,即使总统也无法拉黑反对者。

其实,这裁定是错的。真正能规范特朗普在推特言行的人,并不是联邦法官,而是推特的主人,推特是私产,也就是说,谁是推特产权人,谁就可以决定特朗普总统怎么说话:可以给他拉黑权,也可以取消他的拉黑权,甚至可以删他推文、禁他言、封他号。

那位联邦法官裁定特朗普在推特上没有拉黑权,并不是维护言论自由,而是侵犯了推特所有者的财产权,很荒唐。这种荒唐事多了,大家也就不知道什么是言论自由了。

当然,一个社交网站,一家公司,可能会做出愚蠢的举动,触怒用户,导致用户的抵制和放弃,最后失去市场。理论上最极端的愚蠢是,它突然封掉所有用户,彻底关闭网站,自杀。但我们只能说它这举动愚蠢,不能说它损害了所谓的言论自由。

没有脱离产权的言论自由。谁的地盘,谁规定言论规则。

你可以在你家骂我,但你不能跑到我家骂我,行使所谓的言论自由,你硬闯,我就可以使用暴力把你打出去,你最后可能还得坐牢。

你可以开一个公号,骂任何一个你想骂的人,但你跑到别人公号骂,别人拉黑你,你不要喊冤,并没有侵犯你的言论自由。

私立学校可以规定课堂的发言规则,除了老师允许,学生只能安静地听,这也没有侵犯学生的言论自由。

影院规定你看电影时不得喧哗,否则请你出去,也没有侵犯你的言论自由。

回到正题,当你的孩子向你要权利时,包括所谓的言论自由,正确的回答是这样的:

1、因为房子是爸爸妈妈的,所以,爸爸妈妈有决定权,我们能够决定你在家里不能做什么,不能说什么,这并没有侵犯你的权利。将来你长大了,用自己的钱买了房子,爸爸妈妈到你的房子里,也得遵守你定的规则,如果我们不喜欢你的规则,只能不去你的房子。

2、爸爸妈妈有决定权,并不意味着我们就会制定无理的、霸道的、伤害你感情的规则,那样伤害我们的感情,你不开心,不快乐,甚至很痛苦,对我们也没有任何好处。制定一个双方都满意的规则,对大家都有好处,所以不要担心有决定权的人滥用决定权,他只会更谨慎,你可以陈述你的要求,理由充分,有利于你成长,也能给爸爸妈妈的决定提供思路,但是最后,你得尊重爸爸妈妈最终的决定权。

3、判断一个地方是谁的,即谁是产权人,然后遵守他定的规则,这是一生要遵守的首要原则。

这个道理,虽然很多大知识分子都被带歪了,但我敢保证,你的孩子是听得懂的,从小有产权概念,一生可以少入1000个坑。

推荐:博爱是骗人的,阶级才是永恒的

上文:当老师不容易,道理讲透也不容易

点击阅读原文。连叔有货,特惠好货。

留下评论