医生为什么成了坏人?

每次有关医疗的话题出现,医生这一行就要被黑一下,甚至医生自己都要黑自己。

有关疫苗的讨论中,毫无意外,再次出现。

比如这条留言:

这位读者反对医疗市场化的原因就是:医生都是坏人,他们在治疗中肯定质次价高。因为他们是坏人,所以需要有人监督他们(监督者一般是政府的工作人员)。

不得不说,这种思维方式非常普遍,深入人心,它也是医疗市场化、甚至是市场化本身最大的阻力。

这种思维的错误有两个:

第一是无视现实。医生并不罕见,我们的家人,我们的朋友,最多朋友的朋友,就会有医生,如果你见到的,都是坏人,你彻底否定这一行,还情有可原,事实上并不太可能,有些医生可能还免费解答了你许多医学咨询。

常说的“被现实打脸”,只适合比较聪明的、有反省精神的人,许多人现实怎么打,他的脸都不会疼,他仍然按照既定的偏见行事,一个人不会进步,一个人越来越蠢,到最后脱离现实无法理喻,哪怕市场化给中国其他行业带来了充足的、优质的供给,他仍然坚信市场中的医生会变成魔鬼,现实打不了他的脸,只有被他打、被他扭曲的命运。

第二个错误是双重标准。有人特别讨厌这种习惯,将这种人骂为“双标狗”,认为他们智力降低到了狗的程度,骂得有点狠,但也是有点道理的。

一个人去卖米、卖手机、卖车,从事这些商业活动不会变坏,那么,就应该认为他在医疗市场化中不会变坏。这是对人性判断的同一标准。认为市场化了医生就变坏,这是双重标准。

一个人不相信医生,却相信监管医生的政府工作人员,这也是双标。同样是人,为什么他当医生,你不信,他成为政府的工作人员,你就信?

医生犯了错误,所以你认为他们不该市场化,按这标准,所有人市场化都该取缔,因为所有人都会犯错误。可双标者却允许政府工作人员犯错误,甚至因为错误给他们更大的监管权力,比如疫苗出事了,很多人的呼吁是“加强监管”,越出事权力越大。

我不认为医生这行特别高尚,我也不认为医生这行特别卑劣,它的从业者,和其他正经行业差不多,人品指数画成图,也呈正态分布,少数人极好,少数人极坏,多数达标、及格,不比你坏,也不比你好。

人人都喜欢医术高明,医品高尚的医生,怎么挑?市场才能给你挑出来,你是医学外行,这没关系,也不需要你懂,这世上有很多人懂医学,他们是竞争者,他们甚至可以将鉴定医生的水平当成生意(就像米其林的评分一样),他们会盯住错误不放,最后,医术越高明、医品越高尚的医生就会胜出。市场上的监督者,才是最多的。

所以,越彻底的市场化,医生的水准越高,医品越好,越是反对市场化,得到治疗的水平越低,好医生得不到好的报酬,他有怨气,坏医生得不到淘汰,他可以混,最后损失大的,当然还是患者。

当一个人觉得医生中的坏人特别多,医生一市场化就要坑害消费者,那是思维坏了。思维坏了,看到的世界就是坏的。

推荐:祝民营医院挖光儿科医生

上文:说说公益名人性侵丑闻

点击阅读原文。连叔有货,特惠好货。

留下评论