正确理解贫富悬殊,从而正确理解天价饭局

Aleksandra Ekster | Wine

上海40万元的一顿饭,引发许多议论,最多的莫过于感叹贫富悬殊。

恐惧贫富悬殊,以为它将导致天下大乱的人不少,这可能源于对贫富悬殊的理解不对。

从经济学的角度看,贫富悬殊是财富积累的自然现象,富裕社会没有巨富,是讲不通的。

人有智力上的差距,同样的老师,同样的教材,学霸与学渣的智愚悬殊,而且这差距没有弥补的可能,往往越来越大。但人们都喜欢学霸级的天才,也认为,创新的任务将更多由他们完成。人们并不害怕这种差距,也没人提出要经常性给学霸拍一砖头,让他头晕,从而缩小智愚悬殊

一个人在市场竞争中,变得特别富裕,不过就是市场的学霸而已,钱就是分数。此时却要求他们把一些分数转给学渣,以为学渣从此就会变聪明,是滑稽可笑的。

一个人在市场竞争中,长期保持他的财富,并持续增加与他人的差距,并不是什么可怕的事,反而是值得赞叹的事,就像亚马逊的贝佐斯一样,这位全球首富,第二名的比尔·盖茨,差距都被越拉越大,更别说其他人了。这背后,是靠其长期保持公司的创新能力,不停满足和发现顾客的需求。

从心理学的角度看,40万一顿饭足以引起许多人的不适。

人怎么花自己的钱,是其绝对主权,否则,就谈不上对财产的保护。别说40万,更贵也行。

一顿饭贵不贵,对应其财力谈更合适,花得起40万的人,觉得值,对工薪阶层来说,贵极了。自己半辈子的钱,人家一顿吃了,心理反应是自怜,进而嫉妒,唤起攻击性。

攻击他人,需要一个正当的理由,“贫富悬殊是罪恶”就成了一个正当的理由,可以掩盖自怜与嫉妒。

对他人智力、容貌、地位与财富的嫉妒,极端情况下,会引发零星的冲突、甚至谋杀,但这种人性不至于酿成大祸。一是被嫉妒者的能量更大,足以抵挡嫉妒者的攻击,嫉妒者却会在嫉妒中更加虚弱;二是嫉妒毕竟是不太光彩的行为,绝大多数人将克制,激情会转化成自我进步的动力。

有种观点认为,富人不分钱给穷人,穷人最会就会抢劫杀害富人。这就是对嫉妒情绪的极度放大,也是对人性和穷人的诬蔑。这也是对贫富悬殊的第三种解读,是权术的利用。

一个精通权术的人,未必精通经济学,但一定精通人性的黑暗,他知道,只要将这种黑暗正当化,将仇恨变成正义,将嫉妒变成悲悯,那么,零星的、转瞬即逝的黑暗人性就可变成持续燃烧的烈火,他像拥了一支黑暗的大军,可以肆意伤害、抢劫和毁灭,最后,将人们带到一个贫穷世界,富人没有了,没有谁吃得起一顿好饭,除了少数的统治者。

经济学常识多一点,对自愿的消费行为,对一切自愿的行为,都能够理解并接受,我们的心理就会更正常,就不会被利用。否则,有人渲染消费降级,你跟着焦虑,过几天,来了一个40万元的消费升级,你又跟着“朱门酒肉臭,路有冻死骨”,脑子都没法正常思考,怎么能够过上好日子呢?

推荐:人脉很重要,如何得到?

上文:中秋快乐!

留下评论