我们要成为特别优秀的人吗?

Winston Churchill,At the Pyramids

有个姑娘留言,说他的丈夫想成为巴菲特,让她等。

如果你有家人投资股票,那你一定听说过巴菲特这个名字,这不奇特,他毕竟是人类史上投资股票最成功的人,每一个中国股民都想成为巴菲特。

这种想法对不对?

对,也不对。

对的一面是,中国经济保持稳定和增长,中国人创造的热情与才能一直发挥,几十年后,百年后,它的财富又远非今天可以想象,借助着投资和拥有许多伟大公司,中国出一个巴菲特,也不奇怪。

不对的一面是,成为巴菲特的条件很苛刻:源源不断低成本的资金;一贯正确的判断力;被全世界否认也不动摇的自信;在黑暗时能见到光明,在光明时又能预防黑暗;健康地长寿;他拥有比自己聪明的朋友;他终生热爱阅读。所以,成为巴菲特的概率很低,低至一百年中的学习者只能复制成功一个,甚至一个也不可能。将成为第二个巴菲特定为自己的人生目标,那几乎可以肯定不会成功。

那巴菲特到底要不要学?我觉得要,学到他的万分之一思想,有他百万分之一的成就,人生都很辉煌了。不是股民的人更要学,巴菲特的观念与思维方式,适合一切工作,更重要的是,他还把家人照顾得很好,30多岁就让家人住了别墅,第一任妻子是文青,他也慷慨赞助她的文艺活动——这个事例尤其要记得牢牢的,当家里那个股民基本的生活保障都不愿意给,一再让你节俭学习巴菲特时,要让他学全套的巴菲特,先顾家。

我们从小定人生目标时,都是向行业内最顶尖的人看齐,要成为特别优秀的人,看起来非常有志气,但实际带来的却是更多失败的体验,一失败就破罐破摔,效果反而更差。

正确的方法是什么?

2008年,凯文·凯利曾提出1000个粉丝理论,现在提的人少了,但我觉得,这理论极有洞见,极有价值,可以作为绝大多数人规范人生的依据与方法。

1000个粉丝理论认为,一个人不求大富大贵,只求好一点的生活,有1000个购买你商品或服务的粉丝就够了,每人每年为你贡献100元利润,你一年就可以赚10万元(2008年的美元),生活无忧。在不同的时期,由于实际购买力的变动,数字会有变化,不宜拘泥。

而获得1000个粉丝,难度并不算大,1天1个,3年而已,这1000个粉丝,你甚至可以叫得出他们的名字,熟悉他们的个性与需求。

仔细观察,就会发现,身边那些经营得好的小企业、小店铺、手艺人,都本能地遵守这个规律。那个我跟了10多年的理发师,整个家族都是他的顾客,他不多话,不推销,生意好得很,不预约剪不了头发。楼下一对小夫妻,人清爽,花艺好,无论是家里还是公司里,都让他们固定送花。我就是他们的粉丝之一,我想,他们有1000个粉丝,一点不难,一生安稳幸福,也不难。

现在各行各业,规划事业,都有巴菲特化的趋势,要有上市计划,要市场第一,粉丝至少几千万,没有这些,感觉话都不敢说。大多数人,就是这样把自己玩死的。

从只有几千居民的小镇出发的山姆·沃尔顿说过,一家小五金店,只要店主用心服务,巨无霸沃尔玛打不过他。他知道人与人之间的温度与感情,将产生强大的黏性。

人的能力圈,只能由内而外,由小而大,一层层外扩,自己的能力与品性养好,然后照顾好家人(做到这步已经很了不起了),再赢取1000个粉丝,建立自己的商业保障,之后的事,做不到也没关系:你或许有100万个粉丝,有自己的伟大企业,甚至真成了巴菲特。

我们可能无法成为特别优秀的人,像太阳一样,照顾整个地球。但我们成为中央空调是可以的,让小环境永远舒服。后者可行、实在,是值得追求的人生。

推荐:妈宝男不是小宝贝,是大祸害

上文:投资可能对人造成的伤害,再说说股市

留下评论