用真正的富养防“PUA”

Eastman Johnson,Warming Her Hands
北大女生包丽恋爱不幸,导致自杀,这件事,以及其他所有类似的事件,让很多人想到所谓的“PUA”。

“PUA”,全称为Pick-up Artist,中性的角度来看,是学习搭讪技术,能和异性开始聊天,才有发展关系的可能。但现在有更多物化与伤害异性的成分,通过控制异性,让他们变成自己的“宠物”,骗取他们的钱财,甚至有令人发指的“自杀鼓励”。

“PUA”是舶来品,但是,这种控制术在人际关系中一直存在,有花花公子,有骗子,就有“PUA”。许多中国人喜欢的权谋术,也是“PUA”。马基雅维利的《君主论》,是经典,主题即为政治层面的“PUA”,君主为了维护权力,必须放下道德束缚,无所不用其极。绝大多数中国人没有读过《君主论》,不过对其观点,不会陌生,历史上,太多的枭雄政客留下了类似的观点与事迹。

换言之,只要人类社会在,就会有各个层面的“PUA”,只要人们离不开沟通与交往,就会有“PUA”,只不过有善恶之分,善良者,用沟通技术传播善良,邪恶者,用沟通技术实现邪恶。卡耐基在其名作《人性的弱点》中强调,我们知道人性的弱点,要用于善良的目的。

这世上总有精通人性的邪恶者,成为黑暗“PUA”者,如何防止我们的孩子成为他们的猎物,这是情感教育的一大主题。

很多父母接受女儿要富养这个观念,我觉得很对,女儿从小见惯好东西,不匮乏,有眼光,她在物质诱惑上就有抗体,否则,一点点好吃好玩的,就上当,人生风险大很多。

可惜太多人富养只停留在物质阶段,这做得很不够,效果极其有限。很多姑娘陷入恋爱悲剧,并不是因为贪图物质,高明的黑暗“PUA”者,可以反其道而行之,扮猪吃虎是36计之一,哭穷,卖惨,示弱,都是常见的手段。富养的女儿不仅被骗了感情,还倒贴了钱财,这才是黑暗“PUA”者最大的邪恶满足。

所以,更重要的是精神上的富养,一个女孩,生活在不缺爱的家庭,从小见惯好爱情,不匮乏,有眼光,那些味道不对的求爱,对她怎么会有吸引力?只有缺爱的孩子,才会迫不及待吞噬他人的示爱。如果运气好,遇上好人,可以补上成长的不足,在爱情中成长,而被黑暗“PUA”者盯上,她可能就要在陷阱里挣扎,有些人失去了逃生的可能,一生再无快乐,严重者失去生命。

如果父母只是视孩子为负担,对他无耐心,只想他一日长成,却他却有太强虚荣心,总指望他把别人比下去;甚至经常“鼓励自杀”,“白养你了”“你去死吧”这类诅咒成为口头禅;“天下没有不对的父母”“你将来一定要服从父母”,这些观念,不就是“宠物养成”吗?——这种从小被“PUA”大的孩子,以后对黑暗“PUA”者怎么可能有警觉?只会觉得亲切,如果将对方代入父母的角色,那更是无比顺从。

当父母的,当长辈的,有爱,有责任,有成就,认真生活,这是对孩子最好的保护。孩子敬佩你,以你为榜样;孩子信任你,知道你永远愿意倾听他的软弱与迷惑,在这种精神富养中长大的孩子,是最安全的,那些黑暗“PUA”者,在她看来,不过就是滑稽可笑的小流氓,何惧之有?
推荐:不计成本的理想是邪恶的
上文:人最容易被谁控制?

留下评论