Henri de Toulouse-Lautrec，At the Races常有人抱怨自己的职业“上升通道窄”，或产生厌倦感，或想改行。这两种反应，往往都导致工作质量下降，与同事关系变差，从而更不容易上升。这不是说从事一项工作就必须从一而终，中途不许更改。我找到自己喜欢的工作，也换了几次跑道，教师、公务员、记者，都试过，觉得自己都还及格，但最后也都放弃了。我算试得多的，你未必要搞得如此麻烦，但人发现真适合自己的职业，变动一两次，我觉得再正常不过了。无论怎么换，理由万千条，“上升通道窄”这条理由反而是不成立的。因为上升通道窄是所有职业的共同特征。哪个职业上升通道宽？呈倒金字塔状，越往上领导越多，没这样的职业。抱怨“上升通道窄”就像抱怨人终有一死，毫无意义。用毫无意义的抱怨指导自己的行动，则行动也失去了意义。任何一个职业都有其难忍受的某个短板，稳定的职业可能收入低，收入高的职业可能不稳定。有成就感的工作可能很辛苦，轻松的工作可能没有成就感。在职业规划中，你得明确自己最想要什么，得到了，你就应该满足，就应该接受其不利因素。想通这点，抱怨就少，心会安定。永远不要忘了自己选择职业的初心。比如你选择当公务员，那是看中它稳定，社会地位比较高，生活水平至少达到平均。你不能当了几年公务员，开始抱怨自己没官当，更哀叹自己发不了财。大多数公务员没官当，不很正常吗？官位就那么几个。公务员收入不应低，低了无法吸引人才，但肯定不能发财，公务员发财，尤其是大发财，那民众与国家就要倒大霉。前几天看篇新闻，说是互联网大厂程序员的悲哀，一失业生活就成问题。看完内容，我差点吐血。这位老兄现状是可怜，干了10多年程序员，被辞退后不久，饭钱都没有。可是最后一位雇主，3年来每月付他3万元以上，他夜夜笙歌，月光。他职业生涯的总收入，高过绝大多数公务员的职业总收入。最后被辞退时，也一次性拿到了18万元赔偿金。他几个月挥霍一空。自己不会管理财务，结论却是工作不够稳定，互联网行业残酷，程序员悲哀？但凡正常一点，都有房有车有存款，生活从容了。有多少职业抱怨是上面这些类型？我觉得占比很高，吃尽某个职业的红利，却不愿意接受相应的风险或不利。这种心态的人，给他任何一个职业，他最后都会以抱怨收场。从今以后，再也不要抱怨自己的职业“上升通道窄”了，把你的工作做好，做一辈子职场螺丝钉也正常。工作之外，你有书，有爱好，有爱情，有家庭，有朋友，那里有无限的温暖与精神上升，工作不能给你的，它们能给。推荐：人过不好一生，主要是不懂道理 上文：从年轻时极可能出现的大危机，走向优势者应承担的大责任
Umberto Boccioni，Those Who Go连叔您好：我是一个在基层乡镇工作七年的小伙，之前一直是体制外，去年有幸考到了家门口的事业编基层乡镇，现在的我虽然离家近了，可过得并不开心。十月的一次人事调整，我被任命为综合办公室负责人，负责服务主要领导和管钱。我这个人干习惯了具体业务工作，干几项工作，有章可循我都能做好。但让我经常在钱上搞变通，领导各种把应该副职领导干的活推给我，还要我去钱上搞变通，我做不来。任职的时候，我试用期都还没过，别人都不愿意干的这个综合办公室负责人，把我推了上去，我打心里是不接受的。找领导谈过想法，没办法，领导说没别的合适的人啊。最后不了了之。我这个人不求上进提职，只求在安分的把工作做好，不和钱打交道，别让我在钱上搞变通，违心的事我心里扭曲。我知道作为小伙子，在基层大多早晚都是要委以一些脏活累活的，这会儿接受不了这些困难，将来早晚也会找来。孩子一岁了，是时候给孩子做个榜样了，可我现在突然没了精气神，干好干坏都挣这么多钱，不打算晋升提职，只是想在给群众办事时候态度好一些多帮帮他们。可我现在的工作脱离群众太远。连叔，我该继续熬着吗？水清水清：领导让你在钱上搞变通，我的理解，就是做一些违规违法的事，也就是做假账。否则，你不至于这么痛苦。你现在两难。不做，与领导关系将破裂，以后在他手下工作，不那么顺心，穿穿小鞋，都是可以预见的。但你有不做的充分理由，按财务制度与财务纪律，一一指出违反的地方，正大光明，领导碰一两次钉子，要么放弃，要么换听话的人做。当然，他最好放弃，从此不打这些坏心思，对他来说，人生更安全。如果是这样，你某种程度上也算挽救了他。遗憾的是，很多处于类似处境的年轻人，在领导的劝说及压力之下，将选择顺从。劝说之辞大概是这些：“这事没什么大不了，人人都这么做”“上面查了，有我顶着”“脑筋不灵活，不会变通，能有什么前途？”违抗领导的命令（即使是违规的），又需要大勇气，于是年轻人糊里糊涂半推半就做了。这种脏事，只要第一次顺从了，就像贞操，失去了就不会再有。以后假账越做越大，越做越没有心理负担，事情败露，要处分，甚至要坐牢，领导能讲义气主动担责吗？那时他将有另一套脱罪的说辞，大概是这样“财务的事我不懂，是某某同志（也就你）在负责”“他误解了我的意思”。因为两人之间口说无凭，他一概不承认，也很省事。即使事情没有发展得如此之糟，在大数据时代，一切皆有纪录，你年轻时做假账埋的雷，跟你一辈子，可能在人生的任何一个节点引爆。两害相权取其轻，不做好很多。而且你“不打算晋升提职”，知足淡定，没什么可失去的，更有不做的底气。你坚持原则，度过这个难关以后，有晋升提职的机会，我建议你也不要放弃。权力不是用来谋私利，做坏事，是用来帮群众，那应该要，给你你不要，那也是不负责任。一个坚持原则的、有道德勇气的人，随着年龄的增长，应该逐渐处于优势地位，这样更能帮群众，也能帮自己身边的年轻人。年轻人一步走错，可能步步错，一生就没了。这关键的一错步，如果是他身边优势者，凭借权力、金钱、名声、阅历或计谋，迫使或引诱而致，这些人就是另类的谋杀者，杀人慧命。这类人很多，至少占人群的一半，他们是人年轻时的危机，要鼓起勇气拒绝被他们轻易推入堕落之途。到我们慢慢长成优势者，也要承担起自己的责任，应助年轻人走美好之路，引着走对一步，推着再对一步，愿他们之后步步都对。祝开心。连岳推荐：掌握一生最可靠的名利之源上文：今天是关键的一天
Edvard Munch，Red House and Spruces 中国知名的长租公寓运营商蛋壳公寓爆雷了，留下无数多冲突与烦恼给房东与租客。有什么解决办法吗？应该是没有，被蛋壳烧光的钱，最终就只能由千千万万房东与租客认栽填坑了。这事说两点看法，一是有关公司经营，二是有关住房理念。长租公寓，本质上是二房东，将房子从房东那里租下，转租给房客。这种生意模式一直存在，没有问题。它唯一的不好就是资金投入多，赚钱慢。房子你得重新硬装软装，增加服务，以获得租金的增值，期待用这增值收回成本并获得利润。它并不是一个好的生意模式，在付出高成本的基础上，太难赚钱，又太容易亏本。好生意，好公司，有两个亘古不变的要件：一、现金流稳定；二、盈利。这两个要件都是为了活着，缺一不可。有现金流，公司不会马上就死。有盈利，可积累更多现金，以应对风险，支持创新，公司可以活得久且健康。蛋壳公寓借用所谓的“创新”，搞长收短付，一次性收取租客的长期房租，再短期付给房东，利用时间差积累资金池（其实是增加负债）。为了加快做大这资金池，既许诺将房东的房子装修得更好，以利保值，又许诺房客租金更低，住得更舒服。这种用力越狠，离盈利越来越远的做法，持续不久。近几年有些很不好的“创业模式”，以为盈利慢，甚至无法盈利的生意，只要砸钱把规模搞大了，或转换成金融生意，就能轻轻松松挣大钱。这种新方法，那种新思维，真误导不少年轻人。生意守住这条不变的“旧”就活得下去：全心全意把服务做好，并且有足够的利润。再说一下住房理念。长租公寓的兴起，制造或者迎合了“年轻人不要用房贷限制自己”“租房可以更自由”之类的想法。甚至无需攒钱，租金贷一签，马上住进漂漂亮亮的长租公寓，多幸福，不像你的同龄人，月月苦逼还房贷。蛋壳公寓这次爆雷，让大家回到这个旧而不变常识：自由很贵，它是努力负责的后果。租房怎么可能得自由？世上只有极少数人有租房自由，就是那些能把五星酒店当家住的人。直到你有了自己的房子，你才真正属于这座城市并分享其发展红利，你才有一个稳定而温暖的空间，这是安全感的起点，也是自由的保障。不想承受拥有自己房子的辛苦，而空谈自由，得到的不过是蛋壳一样易碎的自由假象，一夜醒来就碎了。你孤家寡人倒也罢了，连带老婆孩子颠沛流离，三天两头搬家，这怎么是追求自由？无能加不负责任罢了。年轻人难免从租房开始起步，但脑子这根弦不能松：我一定要有自己的房子。那些让你不要买房子的，都是有意无意的坏人。只有我这样的好人，才会劝你尽快在好城市买间自己的房子，早点结束租房生活。推荐：既然我上了微博热搜，那就说一说 上文：特朗普难题说明，客观是幸福生活的基础
